Afinal este foi o melhor Derbi de sempre? Porque houve tantos golos? Porque foi a prolongamento? Descobriu-se um junto vencedor? Será que a arbitragem esteve ao nível do jogo? Porque é que um clube estava a ganhar e ao ultimo minuto deixa-se empatar? Por favor... Apenas este Derbi ficará conhecido, por dentro e por fora, pelas palavras polémicas e confrontos entre cada clube. Começado pelos adeptos, que mais uma vez mais não se sabem comportar em relação a este tipos de jogo, apesar da emoção jogo ser imensa continuam claques a ser desorganizadas e agressivas, umas das coisas que estraga logo derbi em si.
Analise do lado do SL Benfica: O Benfica, com um pouco de sorte e com um golo caricato que niguem acreditava que tivesse sido golo, levou a melhor sobre o Sporting neste derbi, fazendo uma primeira parte a cima das expectativas, depois de semana europeia para esquecer, com Cardoso a voltar ao seu estatuto de goleador. Já na segunda parte ao vencer por 3-1, Jorge Jesus deixou-se subestimar-se pela qualidade de resposta leonina e deixou-se empatar. A equipa do RigorTatico esperava que o Benfica responde-se ao 3-2 do Sporting com a sua eficácia e resposta como fez no 1-1, mas os leões transformaram o 3-1 no prolongamento. A equipa benfiquista bem tem de agradecer o golo que caiu do céu e que consegui-o a calmar garra dos leões que tinham a confiança em alta depois da sua reviravolta. O que podemos tirar deste jogo é que o Benfica definitivamente tem que trabalhar as sua bolas paradas.
No final do jogo Jorge Jesus disse: "Foi um grande jogo de futebol, com grandes jogadores. Arbitragens? Os nossos adversários é que têm que comentar as arbitragens. Acho que o Duarte Gomes esteve muito bem, à altura do grande jogo que aqui assistimos" (grande mudança de pensamento depois de ter dito mal da arbitragem no inicio da temporada). O treinador encarnado analisou a partida, considerando que os encarnados foram justos vencedores: "Benfica foi um justo vencedor. Foi sempre a equipa que esteve à frente no marcador. O Sporting conseguiu anular essa vantagem, não pela sua construção ofensiva, mas sim por aproveitar os lances de bola parada, o que mexeu com o psicológico da nossa equipa. No prolongamento, a entrada do Lima foi determinante. Tivemos as melhores oportunidades e merecemos ganhar" Por fim, Jorge Jesus elogiou Óscar Cardozo: "Cardozo é um finalizador. Não lhe peçam para fazer coisas muito bonitas fora da área nem para andar atrás dos centrais. Vejam sim o que ele faz dentro de área, onde é um goleador".
Óscar Cardoso: "Esta vitoria era importante para nós". O avançado paraguaio, principal figura do dérbi , analisou o resultado e disse estar feliz com o seu momento, dizendo apenas "trabalhar bem". "Estamos a melhorar. Este jogo era muito importante para nós, era importante ganharmos, para aumentarmos a moral". Em relação ao golo de Luisao, o avançado confirmou não ter visto: "estava de costas a pedir grande penalidade, que existiu sobre o Luisão".
Casos de arbitragem: Quanto aos lances em que Benfica diz ter saido prejudicado, este foi o primeiro e mais falado com suposto fora de jogo de Fredy Montero no inicio do golo de Diego Capel. Alem de nos parecer que nao há qualquer tipo de fora de jogo quando a bola sai da cabeça de W.Eduardo, também achamos que não vale a pena aprofundarmos se foi ou não mais prejudicado pois o Benfica esteve sempre a frente do marcador e no entanto saiu-se vitorioso deste derbi.
Benfica vence, mas ainda teve uma palavra a dizer. Num comunicado, feito no site oficial do clube encarnado, acusam Bruno Carvalho de respeito. Leia o comunicado:
Resistiu o Sport Lisboa e Benfica a entrar numa discussão que entendeu ser natural num primeiro momento, mas que no tempo e no tom em que a mesma se está a prolongar é completamente absurda e merece repúdio. Sejamos sérios. Há lances de dúvida no jogo? Claro que há, como há em todos os jogos com a intensidade em que decorreu o jogo do passado sábado. Os lances duvidosos repartiram-se, mas os reparos e acusações limitaram-se a apontar, de forma parcial, prejuízos apenas para o Sporting Clube de Portugal. É claro que a omissão, por parte do operador televisivo, da linha virtual em alguns casos e da má colocação da mesma em outros também contribuiu para desvirtuar a análise de alguns lances. A discussão faz parte do Futebol e por isso é legítimo que o Sporting peça os relatórios que entender sobre o jogo, e que disso dê publicidade nos jornais que entende, mas seria coerente que pedissem, com a mesma indignação que publicamente têm exibido, os relatórios do jogo com o Benfica em Alvalade, com a Académica em Coimbra, com o Olhanense no Algarve e com o Marítimo, também em Alvalade. Não podemos reclamar apenas de algumas cenas do filme, temos de ser coerentes e ter memória do filme todo. Quando assim não acontece perdemos credibilidade e ficamos reféns da demagogia e do mais primário populismo. Quantas vezes já vimos alguns directores, editores ou articulistas de jornais escreverem e condenarem o excesso de protagonismo que os dirigentes assumem em detrimento dos jogadores? E do absurdo de discutir as arbitragens da forma como se discutem em detrimento do jogo? Pois bem, os jornais e os seus directores têm toda a legitimidade de definir a linha editorial, os editores e opinadores têm todo o direito em assumir o que bem entenderem, mas uma vez percorrido este caminho não podem, no futuro, estes mesmos responsáveis voltar a cair na tentação hipócrita de criticar este tipo de comportamento por parte dos dirigentes desportivos, dada a forma como estão a dar eco de algumas declarações irresponsáveis. Registe-se, ainda, que não houve da parte de nenhum dirigente do Benfica qualquer palavra desrespeitosa em relação a algum profissional do Sporting. Não é admissível, por isso, que o presidente do Sporting, pela segunda vez, se dirija da forma que se dirigiu ao treinador do Sport Lisboa e Benfica. A liberdade de expressão tem fronteiras que devem ser respeitadas. Não é por gritar mais alto nem por insultar mais vezes que se ganha a razão.
Já a resposta de António Figueiredo a Bruno Carvalho não tem qualquer sentido:
António Figueiredo, antigo dirigente do Benfica, não entende as críticas dos dirigente do Sporting em relação ao jogo de sábado, na Luz, e relembra que a equipa de Alvalade foi beneficiada no jogo da 3.ª jornada da Liga "Este ano já houve dois jogos entre Benfica e Sporting e no primeiro o Benfica foi claramente prejudicado porque o Sporting trouxe um empate dessa partida graças a um golo fora-de-jogo. Erros de arbitragem acontecem sempre e neste jogo penso que aconteceram para os dois lados e nunca de forma propositada", (achamos um bocado estranho que isso seja suficiente para dizer que o Sporting não tem razão pois em termos de beneficiamento entre as duas partidas são causos completamente diferentes). O ex-dirigente encarnado continua a dizer que se há um responsável pelo desaire leonino é o guarda-redes Rui Patrício: "O Sporting bateu-se bem, fez uma boa segunda parte e perdeu o jogo porque houve um erro do jogador (Rui Patrício) que menos se esperava. É o futebol”. Figueiredo comentou ainda diretamente as declarações de Bruno de Carvalho sobre alianças e garantiu que Benfica e Sporting devem procurar interesses comuns entre os clubes: "Uma aliança pressupõe que se esteja contra alguém e Benfica e Sporting devem é procurar interesses comuns. Não é pelo facto de andar de aliança no dedo que não se trai a mulher".
O presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol criticou os agentes desportivos pelas recorrentes declarações prestadas sobre as arbitragens: "É mais do mesmo neste País toda a gente fala de arbitragem e deviam centrar-se mais nos erros que as próprias equipas cometem e deixar a arbitragem. Todos nós sabemos o que fazemos, os erros que cometemos e trabalhamos para que não se repitam". O líder da arbitragem foi mais longe e acusou os dirigentes de falta de compreensão perante o erro do árbitro, em comparação com o que é protagonizado pelos jogadores. "O futebol vive disto. O erro faz parte do jogo e sinto perplexidade em relação a algumas declarações. O erro do jogador, como foi evidente, é perdoável. O que foi cometido pelo árbitro já não é".
Já o presidente do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol de Lisboa, Carlos Esteves, diz que as críticas do Sporting ao trabalho de Duarte Gomes no dérbi lisboeta são excessivas e sem fundamento, com o intuíto de «crucificar um homem que fez uma boa arbitragem»: "Duarte Gomes para a jarra? Não queria falar no Rui Patrício, que teve um azar como qualquer um pode ter. Muito honestamente, não vejo razão para o Sporting vir com este disparate todo. O árbitro esteve bem. Falhas haverá sempre, é um ser humano e está sujeito ao erro. Não houve qualquer prejuízo para o Sporting ou benefício para o Benfica". Os leões reclamaram de uma grande penalidade cometida por André Almeida e Carlos Esteves explica porque não foi assinalada: "Duarte Gomes não estava bem colocado. Se estivesse, não tenho dúvidas de que teria assinalado a grande penalidade. Querem crucificar um homem que fez uma boa arbitragem. Só tem possivelmente em erra, porque não viu o lance como nós vimos na televisão", sustentou.
E Pedro Proença saiu esta terça-feira em defesa de Duarte Gomes a propósito da arbitragem do dérbi de sábado (vitória dos encarnados por 4-3, após prolongamento): "Sei que o que vou dizer pode parecer polémico, mas o Duarte [Gomes] fez uma excelente arbitragem. Teve de tomar perto de 150 decisões naquele jogo e se errou numa ou noutra não é isso que fará uma arbitragem negativa. Está no lote dos melhores árbitros portugueses e assim continuará. Algum conselho? Não, Duarte Gomes tem muita experiência e não precisará que o aconselhe", afirmou o árbitro no dia em que vários juizes treinaram pela 1.ª vez com o estatuto de profissional.
No final do jogo Jorge Jesus disse: "Foi um grande jogo de futebol, com grandes jogadores. Arbitragens? Os nossos adversários é que têm que comentar as arbitragens. Acho que o Duarte Gomes esteve muito bem, à altura do grande jogo que aqui assistimos" (grande mudança de pensamento depois de ter dito mal da arbitragem no inicio da temporada). O treinador encarnado analisou a partida, considerando que os encarnados foram justos vencedores: "Benfica foi um justo vencedor. Foi sempre a equipa que esteve à frente no marcador. O Sporting conseguiu anular essa vantagem, não pela sua construção ofensiva, mas sim por aproveitar os lances de bola parada, o que mexeu com o psicológico da nossa equipa. No prolongamento, a entrada do Lima foi determinante. Tivemos as melhores oportunidades e merecemos ganhar" Por fim, Jorge Jesus elogiou Óscar Cardozo: "Cardozo é um finalizador. Não lhe peçam para fazer coisas muito bonitas fora da área nem para andar atrás dos centrais. Vejam sim o que ele faz dentro de área, onde é um goleador".
Óscar Cardoso: "Esta vitoria era importante para nós". O avançado paraguaio, principal figura do dérbi , analisou o resultado e disse estar feliz com o seu momento, dizendo apenas "trabalhar bem". "Estamos a melhorar. Este jogo era muito importante para nós, era importante ganharmos, para aumentarmos a moral". Em relação ao golo de Luisao, o avançado confirmou não ter visto: "estava de costas a pedir grande penalidade, que existiu sobre o Luisão".
Luisão: "Vamos conseguir corrigir as bolas paradas". O capitão do Benfica, assumiu que tinham sido permeável nos lances defensivos de bola parada, mas preferiu valorizar o esforço coletivo no triunfo: "Eu prefiro valorizar o esforço dos atletas dentro de campo. Jogo a jogo temos que corrigir. Já sabemos que o que acontece no Benfica é notícia em todo o lado. Os adversários também têm mérito, mas trabalhamos todos os dias e vamos corrigir isso". O brasileiro falou também do cansaço acumulado e na superação por parte da turma benfiquista para conseguir derrotar o rival: "Acreditámos que podíamos vencer. Não estávamos tão frescos como o Sporting, mas conseguimos-nos superar num grande jogo". Quando ao golo que marcou "Sofri o penálti, mas, no chão, tive a felicidade de tocar na bola e de ela entrar. Isto são lances que só acontecem no futebol".
 |
| Veja a jogada e seja vocês o arbitro da partida |
Benfica vence, mas ainda teve uma palavra a dizer. Num comunicado, feito no site oficial do clube encarnado, acusam Bruno Carvalho de respeito. Leia o comunicado:Resistiu o Sport Lisboa e Benfica a entrar numa discussão que entendeu ser natural num primeiro momento, mas que no tempo e no tom em que a mesma se está a prolongar é completamente absurda e merece repúdio. Sejamos sérios. Há lances de dúvida no jogo? Claro que há, como há em todos os jogos com a intensidade em que decorreu o jogo do passado sábado. Os lances duvidosos repartiram-se, mas os reparos e acusações limitaram-se a apontar, de forma parcial, prejuízos apenas para o Sporting Clube de Portugal. É claro que a omissão, por parte do operador televisivo, da linha virtual em alguns casos e da má colocação da mesma em outros também contribuiu para desvirtuar a análise de alguns lances. A discussão faz parte do Futebol e por isso é legítimo que o Sporting peça os relatórios que entender sobre o jogo, e que disso dê publicidade nos jornais que entende, mas seria coerente que pedissem, com a mesma indignação que publicamente têm exibido, os relatórios do jogo com o Benfica em Alvalade, com a Académica em Coimbra, com o Olhanense no Algarve e com o Marítimo, também em Alvalade. Não podemos reclamar apenas de algumas cenas do filme, temos de ser coerentes e ter memória do filme todo. Quando assim não acontece perdemos credibilidade e ficamos reféns da demagogia e do mais primário populismo. Quantas vezes já vimos alguns directores, editores ou articulistas de jornais escreverem e condenarem o excesso de protagonismo que os dirigentes assumem em detrimento dos jogadores? E do absurdo de discutir as arbitragens da forma como se discutem em detrimento do jogo? Pois bem, os jornais e os seus directores têm toda a legitimidade de definir a linha editorial, os editores e opinadores têm todo o direito em assumir o que bem entenderem, mas uma vez percorrido este caminho não podem, no futuro, estes mesmos responsáveis voltar a cair na tentação hipócrita de criticar este tipo de comportamento por parte dos dirigentes desportivos, dada a forma como estão a dar eco de algumas declarações irresponsáveis. Registe-se, ainda, que não houve da parte de nenhum dirigente do Benfica qualquer palavra desrespeitosa em relação a algum profissional do Sporting. Não é admissível, por isso, que o presidente do Sporting, pela segunda vez, se dirija da forma que se dirigiu ao treinador do Sport Lisboa e Benfica. A liberdade de expressão tem fronteiras que devem ser respeitadas. Não é por gritar mais alto nem por insultar mais vezes que se ganha a razão.
Já a resposta de António Figueiredo a Bruno Carvalho não tem qualquer sentido:
António Figueiredo, antigo dirigente do Benfica, não entende as críticas dos dirigente do Sporting em relação ao jogo de sábado, na Luz, e relembra que a equipa de Alvalade foi beneficiada no jogo da 3.ª jornada da Liga "Este ano já houve dois jogos entre Benfica e Sporting e no primeiro o Benfica foi claramente prejudicado porque o Sporting trouxe um empate dessa partida graças a um golo fora-de-jogo. Erros de arbitragem acontecem sempre e neste jogo penso que aconteceram para os dois lados e nunca de forma propositada", (achamos um bocado estranho que isso seja suficiente para dizer que o Sporting não tem razão pois em termos de beneficiamento entre as duas partidas são causos completamente diferentes). O ex-dirigente encarnado continua a dizer que se há um responsável pelo desaire leonino é o guarda-redes Rui Patrício: "O Sporting bateu-se bem, fez uma boa segunda parte e perdeu o jogo porque houve um erro do jogador (Rui Patrício) que menos se esperava. É o futebol”. Figueiredo comentou ainda diretamente as declarações de Bruno de Carvalho sobre alianças e garantiu que Benfica e Sporting devem procurar interesses comuns entre os clubes: "Uma aliança pressupõe que se esteja contra alguém e Benfica e Sporting devem é procurar interesses comuns. Não é pelo facto de andar de aliança no dedo que não se trai a mulher".
É inacreditável onde este derbi já vai. até o clube de arbitragem já dá demasiada importância ao dilema:
O presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol criticou os agentes desportivos pelas recorrentes declarações prestadas sobre as arbitragens: "É mais do mesmo neste País toda a gente fala de arbitragem e deviam centrar-se mais nos erros que as próprias equipas cometem e deixar a arbitragem. Todos nós sabemos o que fazemos, os erros que cometemos e trabalhamos para que não se repitam". O líder da arbitragem foi mais longe e acusou os dirigentes de falta de compreensão perante o erro do árbitro, em comparação com o que é protagonizado pelos jogadores. "O futebol vive disto. O erro faz parte do jogo e sinto perplexidade em relação a algumas declarações. O erro do jogador, como foi evidente, é perdoável. O que foi cometido pelo árbitro já não é".
Já o presidente do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol de Lisboa, Carlos Esteves, diz que as críticas do Sporting ao trabalho de Duarte Gomes no dérbi lisboeta são excessivas e sem fundamento, com o intuíto de «crucificar um homem que fez uma boa arbitragem»: "Duarte Gomes para a jarra? Não queria falar no Rui Patrício, que teve um azar como qualquer um pode ter. Muito honestamente, não vejo razão para o Sporting vir com este disparate todo. O árbitro esteve bem. Falhas haverá sempre, é um ser humano e está sujeito ao erro. Não houve qualquer prejuízo para o Sporting ou benefício para o Benfica". Os leões reclamaram de uma grande penalidade cometida por André Almeida e Carlos Esteves explica porque não foi assinalada: "Duarte Gomes não estava bem colocado. Se estivesse, não tenho dúvidas de que teria assinalado a grande penalidade. Querem crucificar um homem que fez uma boa arbitragem. Só tem possivelmente em erra, porque não viu o lance como nós vimos na televisão", sustentou.
E Pedro Proença saiu esta terça-feira em defesa de Duarte Gomes a propósito da arbitragem do dérbi de sábado (vitória dos encarnados por 4-3, após prolongamento): "Sei que o que vou dizer pode parecer polémico, mas o Duarte [Gomes] fez uma excelente arbitragem. Teve de tomar perto de 150 decisões naquele jogo e se errou numa ou noutra não é isso que fará uma arbitragem negativa. Está no lote dos melhores árbitros portugueses e assim continuará. Algum conselho? Não, Duarte Gomes tem muita experiência e não precisará que o aconselhe", afirmou o árbitro no dia em que vários juizes treinaram pela 1.ª vez com o estatuto de profissional.
Comente